1953年全国财经会议;“搬兵”;探疑 1953年的全国财经会议是中国共产党执政后所召开的一次重要会议,也是党史上的重大事件之一。迄今为止,几乎所有论述1953年全国财经会议的文章或书籍,都要提到一起被认为是左右了全国财经会议进程的“搬兵”问题:在这次会议上,由于“高岗利用中央对财经工作的批评,把薄一波工作中的缺点错误上纲为‘两条路线的斗争’,其矛头暗指刘少奇、周恩来。在高岗的干扰下,会议批薄的调门居高不下,直到8月初,会议仍很难作出结论。为此,毛泽东建议周恩来‘搬兵’,请在外地的陈云、邓小平两位副总理回京参加会议”。【中共中央党史研究室:《中国共产党历史》第2卷上册,中共党史出版社,2011年,第290页。此外,中共中央文献研究室编著的《陈云传》等著作也持此说。】 这段论述中提到的两点史实是需要特别强调的:第一,毛泽东建议“搬兵”的时间是8月初,背景是“在高岗的干扰下,会议批薄的调门居高不下,会议仍很难作出结论”。第二,毛泽东是向周恩来建议“搬兵”的,“搬兵”对象是在外地的陈云、邓小平两位副总理。 这个“搬兵”问题在很多党史、国史的著述中频繁出现,至今未见异议,似乎已成人们熟知的常识定论。但科学研究的经验告诉我们,熟知的未必都是准确的,史学论述中的常识也需要客观史实的检验。目前的史料可以证明,1953年全国财经会议期间的“搬兵”问题存在诸多疑点,值得重新审视,并进行进一步研究。 一、从邓小平、陈云的有关与会细节看“搬兵”的疑点 关于1953年全国财经会议“搬兵”问题的最早说法源于与此事有重要关联的薄一波。时任中财委副主任兼财政部长的薄一波提及1953年全国财经会议上“批薄的调子居高不下”时写道:“在这种情况下,周总理确实是很难作结论的。他是会议主持者,话说轻了,会上已是那种气氛,不大好通过,且有开脱、庇护之嫌;话说重了,就会为高、饶利用。最后还是毛主席出了个主意,他对周总理说结论做不下来,可以‘搬兵’嘛!把陈云、邓小平同志请回来,让他们参加会议嘛。” 后来,时任中共中央办公厅主任的杨尚昆也撰文指出:“毛主席看到会议偏离了方向,就交代我打电话到北戴河‘搬兵’,请正在那里休息的陈云、邓小平火速回来参加会议。” 由于薄一波和杨尚昆都是1953年全国财经会议的重要知情者,所以,他们关于“搬兵”问题的回忆公开发表后,立刻引起学界的高度关注,几乎所有论及全国财经会议的著述都要引用他们的回忆作为论据。例如,中共中央文献研究室编著的《陈云传》在讲到1953年全国财经会议时就这样写道:“最后还是毛主席出了个主意,他对周总理说:结论做不下来,可以‘搬兵’嘛!把陈云、邓小平同志请回来,让他们参加会议嘛!”虽然这段话并没有标明出处,但与前述薄一波关于此事的回忆比较一下,就可以看出,二者的区别仅在无关紧要的两个小标点上。 薄一波和杨尚昆的回忆对于研究此事确有重要的参考价值;但是,他们在事件发生30多年后的回忆也难说完全确切。仅从薄一波和杨尚昆两人回忆的内容来看,彼此之间的说法就有矛盾之处。按照薄一波的说法,毛泽东是跟周恩来说的去“搬兵”;但按照杨尚昆的说法,毛泽东是亲自“交代我打电话到北戴河‘搬兵’”。那么,毛泽东的“搬兵”指示究竟是跟谁说的? 更为重要的是,如果说这两人回忆中的矛盾之处还只是记忆中的误差,那么下面的几个问题,可以看出“搬兵”问题还存在内容上乃至逻辑上的矛盾。 第一,陈云早在7月23日就由北戴河返回北京,24日就参加了会议,而不是8月初发生“搬兵”问题后才参加会议的。 (责任编辑:admin) |
数据统计中,请稍等!
|
搜索 财经会议;薄一波;毛泽东 更多相关内容 |
文章相关标签: |